Уголовное дело по обвинению Щербакова А.М.

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ

- с квалификацией согласна;

- провокации нет, ОРМ проведено в соответствии с требованиями закона, однако считаю необходимо запросить биллинги лица, участвующего в ОРМ Савчикова П.К. и обвиняемого;

- с направлением дела в суд с постановлением о применении судебного штрафа не согласна: в статусе подозреваемого Щербаков А.М. вину не признал; в статусе обвиняемого вину не признал, более того, дал исчерпывающие подробные показания оказания на него давления с целью дачи определенных показаний по делу;

- необходимо отметить, что наличие согласия обвиняемого на прекращение в отношении его уголовного дела, а также в признании обвиняемым (подозреваемым) вины в совершенном преступлении при применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным. , Поскольку, как представляется, при отсутствии указанных условий отсутствует целесообразность направления ходатайства о применении судебного штрафа, а также материалов уголовного дела в суд. Указанные материалы гарантированно будут возвращены следователю (дознавателю) для направления уголовного дела в общем порядке.

Таким образом, полагаем, что основаниями для применения положений главы 51.1 УПК РФ, помимо изложенных в ст. 25.1 УПК РФ, должно являться признание обвиняемым (подозреваемым) вины в совершенном преступлении, а также письменное согласие обвиняемого (подозреваемого) и его защитника с решением следователя (дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования именно по этому основанию.